Todo Apuestas - Casas de Apuestas Patrocinadas!

10€ de regalo por cada casa registrada + info
*
PICK TENIS / ATP / MIAMI (USA) / 3ªRONDA , LUNES 26-3-2018.

17:00 T. KOKKINAKIS - F. VERDASCO

OVER 22.5 JUEGOS / CUOTA 1.81 / 888SPORT / STAKE 4/10

Tercera ronda en el ATP de Miami, (USA), analizo el partido que disputan los jugadores Kokkinakis Thanasi (AUS) (175) y Verdasco Fernando (ESP) (39), el primero de ellos, viene de vencer a Federer Roger (CHE) (1) en lo que podemos denominar la gran supersorpresa del torneo, tres sets, 3-6/6-3/7-6 en la segunda ronda, en primera ronda no tuvo ninguna dificultad a la hora de ganar a Hemery Calvin (FRA) (150) ya que el tanteo fue meramente presencial 6-1/6-2, en las Qualification se las vió con Daniel Taro (JPN) (111) dos sets 7-5/7-5, y Monteiro Thiago Moura (BRA) (124) 6-2/6-3, por su juventud alterna grandes victorias con derrotas, aquí después de una gran victoria puede llegar una gran derrota.

Verdasco, aquí en Miami a saldado su encuentros frente a Garcia-Lopez Guillermo (ESP) (69) en tres sets, 6-4/0-6/2-6, en Indian Wells con sendas victorias ante Pella Guido (ARG) (60), y Dimitrov Grigor (BGR) (4).y derrota en tercera ronda ante Fritz Taylor Harry (USA) (74), pero en todos los encuentros se ha tenido que ir a los tres sets, superando el over de 22.5 juegos, ya sabemos de los altibajos de Fernando, capaz de ganar a cualquiera y también capaz de perder con cualquiera.

El excel nos deja el favoritismo de Fernando, le concede una valoración de 21.06 puntos, mientras que para Kokkinakis, lo deja en 15.35 puntos, el balance para el primero en sus últimos disputado es positivo, dando un 60% en victorias, 12-8, mientras que a su rival, le sale un balance positivo, 63% en victorias, 12-7, hablando en sets, podemos ver que Fernando, cuándo el partido acaba en dos sets, 4 victorias y 4 derrotas, mientras que Kokkinakis, está más en 3 derrotas y 6 victorias, a tres sets, el primero, tiene ganados 8 y ha perdido 3, mientras que su rival, saca 6 victorias y 2 derrotas, podemos ver en estos últimos disputados los dos se manejan muy bien a tres sets, y a dos sets, el joven Kokkinakis demostrando que está al alza también domina, contrario a Fernando que padece más para sacar un balance positivo en esta faceta del juego.

La parte del tiebreak, nos dice que Kokkinakis se prodiga en este arte de jugar 13 juegos en un set, lo hace en un 23% en los últimos 19 disputados, de los 52 sets disputados, en 12 de estos llegó a este extremo, también nos dice que es un jugador que en estos últimos analizados, tiene la línea de juegos disputados en cada partido por encima de los 22.5 juegos, ya que llega al 63%, teniendo 7 por debajo de dicha línea y 12 por encima.

Para Fernando, que pueda llegar al tiebreak, él, de los últimos 54 sets que ha jugado, en 5 de estos llegó a los 13 juegos, un 9.25%, tomando la línea para el over/under de juegos, por encima de la línea de los 22.5 juegos, 12 por encima y 8 por debajo, un 60%, por lo que contando a ambos, el under / over de juegos en esa línea se queda en un 62% de fiabilidad, lo que hace que nos decidamos por encima de los 22.5 juegos el resultado del encuentro al encontrarnos con ese porcentaje de fiabilidad lo que hace que tal vez por esta hipótesis el partido también nos lleve a tres sets, o dos sets con un alto número de juegos.

El H2H entre estos jugadores nos deja que se han enfrentado en una ocasión, para Verdasco en pista Cubierta fue en el año 2013, por lo que es un dato poco referente.

Lo dicho con todos estos datos, espero que el partido tenga un amplio número de juegos, como hemos podido ver en los últimos que han disputado sobre todo Fernando, se ha ido a los tres sets, y Kokkinakis se mete en un 23% de los últimos 52 sets hasta el tiebreak, lo que hace que cada uno tenga fijado el ganar un set, y así probablemente salga el over 22.5 juegos, el problema la juventud de uno tras ganar al número uno y la mentalidad del otro, que tal vez se lo vea hecho y ocurra cualquier cosa.

ENLACE TRAYECTORIA AMBOS TENISTAS Y DIVERSOS ANALISIS
https://1.bp.blogspot.com/-HwRS1sPOGMc/WrjLQOdLNVI/AAAAAAAAxFQ/_QV8ENRwH5Y4mQ15CAqr6QQQFV0fA8NEQCLcBGAs/s1600/jpg9982.jpg

ENLACE PROBABILIDADES Y PRONOSTICOS
https://2.bp.blogspot.com/-yjixpKu5UbU/WrjLV3WNgLI/AAAAAAAAxFU/IExGoFrf1ngon3HezGoC5JdFOfVCXTbIwCLcBGAs/s1600/jpg9983.jpg
 
*
PICK TENIS / ATP / MIAMI (USA) / 3ªRONDA , LUNES 26-3-2018.

21:30 K. KHACHANOV - K. ANDERSON

OVER 23.5 JUEGOS / CUOTA 1.90 / BETFAIR / STAKE 4/10

Tercera ronda en el ATP de Miami, (USA), analizo el partido que disputan los jugadores Khachanov Karen (RUS) (41) y Anderson Kevin (JAR) (8), el primero de ellos, viene de vencer a Copil Marius (ROU) (84) en dos sets 7-6/6-3 en la segunda ronda del torneo, en Indian Wells, sólo jugó una ronda, no pudo vencer a    Donskoy Evgeny (RUS) (76), llegando a jugar tres sets, 6-3/1-6/7-6, Pouille Lucas (FRA) (15) lo eliminó en Dubai en los octavos, 6-3/3-6/6-3, ganando en primera ronda a Istomin Denis (UZB) (81) en dos tiebreaks, 7-6/7-6, su mejor actuación en Marseille, ganador del torneo, venciendo a Pouille Lucas (FRA) (16) en tres sets, 7-5/3-6/7-5.

Anderson, aquí en Miami a saldado su encuentro frente a Basilashvili Nikoloz (GEO) (89) en dos cómodos sets, 6-4/6-3, en Indian Wells llega hasta los cuartos de final, perdiendo con Coric Borna (HRV) (49) en tres sets, 2-6/6-4/7-6, ganando en octavos a Carreno-Busta Pablo (ESP) (14) en tres sets, 4-6/6-3/7-6, en 3ª ronda vence a Kicker Nicolas (ARG) (94) en dossets al tiebreaks en ambos, 7-6/7-6, en 2ª ronda gana a Donskoy Evgeny (RUS) (76) 7-5/6-4, Dos grandes actuaciones antes de estos dos torneos, en Acapulco, llega a la final con Del Potro, este le vence 6-4/6-4, la otra buena actuación es en New York, llegando de nuevo a la final, esta vez le gana a Querrey Sam (USA) (12) en tres sets, 4-6/6-3/7-6.

El excel nos deja el favoritismo de Khachanov, le concede una valoración de 18.96 puntos, mientras que para Anderson, lo deja en 18.09 puntos, el balance para el primero en sus últimos disputado es positivo, dando un 68% en victorias, 13-6, mientras que a su rival, le sale un balance positivo, 73% en victorias, 14-5, hablando en sets, podemos ver que Karen, cuándo el partido acaba en dos sets, 9 victorias y 2 derrotas, mientras que Kevin, está más en 2 derrotas y 6 victorias, a tres sets, el primero, tiene ganados 4 y ha perdido 3, mientras que su rival, saca 8 victorias y 2 derrotas, podemos ver en estos últimos disputados los dos se manejan muy bien a dos sets, y a tres sets, Anderson demostrando que está al alza también domina, Khachanov su balance es positivo en esta faceta del juego.

La parte del tiebreak, nos dice que Khachanov se prodiga en este arte de jugar 13 juegos en un set, lo hace en un 29.78% en los últimos 19 disputados, de los 47 sets disputados, en 14 de estos llegó a este extremo, también nos dice que es un jugador que en estos últimos analizados, tiene la línea de juegos disputados en cada partido por debajo de los 23.5 juegos, ya que llega al 53%, teniendo 10 por debajo de dicha línea y 9 por encima.

Para Anderson, que pueda llegar al tiebreak, él, de los últimos 51 sets que ha jugado, en 13 de estos llegó a los 13 juegos, un 25.49%, tomando la línea para el over/under de juegos, por encima de la línea de los 23.5 juegos, 12 por encima y 7 por debajo, un 63%, por lo que contando a ambos, el under / over de juegos en esa línea se queda en un 55% de fiabilidad, lo que hace que nos decidamos por encima de los 23.5 juegos el resultado del encuentro al encontrarnos con ese porcentaje de fiabilidad lo que hace que tal vez por esta hipótesis el partido también nos lleve a tres sets, o dos sets con un alto número de juegos.

El H2H entre estos jugadores nos deja que no se han enfrentado.

Lo dicho con todos estos datos, espero que el partido tenga un amplio número de juegos, como hemos podido ver en los últimos que han disputado ambos jugadores, superan el 50% de sets llegando a disputar tiebreaks, además de que ambos, tienen cuando ponemos la línea en los 23.5 juegos, 9-10 para Khachanov y 12-7 para Anderson, pienso que aquí, tanto uno como otro tenista se llevan un set cada uno, lo que deja la posibilidad, de que salga el pronóstico, pero incluso puedan hacer dos sets, y puedan superar también la línea buscada, ambos ya lo han hecho, uno con Kicker y el otro con Istomin. 

ENLACE TRAYECTORIA AMBOS TENISTAS Y DIVERSOS ANALISIS
https://2.bp.blogspot.com/-LF1PUKZQnFk/WrkYCochSXI/AAAAAAAAxFo/lBr7iXMaRsYCUEHjmRlReEAPx6T4l9esgCLcBGAs/s1600/jpg9986.jpg

ENLACE PROBABILIDADES Y PRONOSTICOS
https://4.bp.blogspot.com/-wY0j-S3vhi4/WrkYJQMaN2I/AAAAAAAAxFs/NXM0ZpjURNoCY6hcBXhCiXLswbaVaAHlQCLcBGAs/s1600/jpg9987.jpg

 
*
PICK TENIS / ATP / MIAMI (USA) / 3ªRONDA , LUNES 26-3-2018.

23:00 B. CORIC - J. SOCK

OVER 22.5 JUEGOS / CUOTA 1.84 / 888SPORT / STAKE 4/10

Tercera ronda en el ATP de Miami, (USA), analizo el partido que disputan los jugadores Coric Borna (HRV) (36) y Sock Jack (USA) (11), el primero de ellos, viene de vencer a Mayer Leonardo (ARG) (45) en tres sets 6-7/6-3/6-4 en la segunda ronda del torneo, en Indian Wells, consiguió llegar a semis, se cruzó con Federer Roger (CHE) (1) y se fueron a los tres sets, 5-7/6-4/6-4, en cuartos logró vencer a Anderson Kevin (JAR) (9), de nuevo tuvo que disputar tres sets, 2-6/6-4/7-6, en los octavos fue Fritz Taylor Harry (USA) (74) el que no pudo con el croata, y de nuevo se fueron a los tres sets, 6-2/6-7/6-4, las tres primeras ronda fueron más plácidas, así, Bautista, Ramos y Young sucumbieron en dos cómodos sets, forma acusada en estos instantes, pero con abundancia de juegos en los últimos disputados.

Sock, aquí en Miami a saldado su encuentro frente a Bhambri Yuki (IND) (107) en dos sets, 6-3/7-6, en Indian Wells llega hasta la tercera ronda, perdiendo con Lopez Feliciano (ESP) (32) en tres sets, 7-6/4-6/6-4, ganando en a Fabbiano Thomas (ITA) (77) en segunda ronda, como he comentado en otros pronos donde entraba el tenista americano, no ha comenzado nada bien el año, sin conseguir superar un par de rondas en los torneos que comenzó a disputar, Acapulco, Delray Beach, Australia Open o Auckland, con la victoria ante Bhambri parece que muchos han visto la luz en él, vamos a ver si se nota la mejoría ante un contrario que está en un momento bueno.

El excel nos deja el favoritismo de Coric, le concede una valoración de 23.09 puntos, mientras que para Jack, lo deja en 15.17 puntos, el balance para el primero en sus últimos disputado es positivo, dando un 72% en victorias, 13-5, mientras que a su rival, le sale un balance positivo, 55% en victorias, 10-8, hablando en sets, podemos ver que Borna, cuándo el partido acaba en dos sets, 6 victorias y 2 derrotas, mientras que Sock, está más en 4 derrotas y 5 victorias, a tres sets, el primero, tiene ganados 5 y ha perdido 3, mientras que su rival, saca 5 victorias y 3 derrotas, podemos ver en estos últimos disputados los dos se manejan con balance positivo tanto a dos como a tres sets.

La parte del tiebreak, nos dice que Coric se prodiga en este arte de jugar 13 juegos en un set, lo hace en un 10% en los últimos 18 disputados, de los 50 sets disputados, en 5 de estos llegó a este extremo, también nos dice que es un jugador que en estos últimos analizados, tiene la línea de juegos disputados en cada partido por encima de los 22.5 juegos, ya que llega al 56%, teniendo 8 por debajo de dicha línea y 10 por encima.

Para Sock, que pueda llegar al tiebreak, él, de los últimos 47 sets que ha jugado, en 9 de estos llegó a los 13 juegos, un 19.14%, tomando la línea para el over/under de juegos, por encima de la línea de los 22.5 juegos, 12 por encima y 7 por debajo, un 63%, por lo que contando a ambos, el under / over de juegos en esa línea se queda en un 59% de fiabilidad, lo que hace que nos decidamos por encima de los 22.5 juegos el resultado del encuentro al encontrarnos con ese porcentaje de fiabilidad lo que hace que tal vez por esta hipótesis el partido también nos lleve a tres sets, o dos sets con un alto número de juegos.

El H2H entre estos jugadores nos deja que se han enfrentado en dos ocasiones, una para cada uno, el tierra batida para el estadounidense, y en Copa Davis para el croata, la última fue en el año 2016.

Lo dicho con todos estos datos, espero que el partido tenga un amplio número de juegos, como hemos podido ver en los últimos que han disputado ambos jugadores, superan ambos el número de partidos que han terminando por encima de la línea de los 22.5 juegos, pienso que entre la mejoría de Sock en su último encuentro, y el momento de buenas sensaciones de Coric, ambos deben de sacar un set, y así dar mucha probabilidad al pronóstico. 

ENLACE TRAYECTORIA AMBOS TENISTAS Y DIVERSOS ANALISIS
https://4.bp.blogspot.com/-QaOMjRfVVJU/WrlIEimx5KI/AAAAAAAAxGA/d5ftlqfZTSo9GL1LUS9cUUoj4aonEcLEgCLcBGAs/s1600/jpg9988.jpg

ENLACE PROBABILIDADES Y PRONOSTICOS
https://1.bp.blogspot.com/-E2Z9JdPFUqU/WrlIKIaWcQI/AAAAAAAAxGE/vUmQdddacfknAj0Xu7fUKmH3613vWiF5wCLcBGAs/s1600/jpg9989.jpg
 
*
ATP MIAMI MASTERS 1000, CUADRO DE PARTICIPANTES HASTA LLEGAR A LA FINAL, A DIA 27 DE MARZO 2018.


Os dejo los partidos que se celebran hoy Martes 27 Marzo y madrugada del 28, 1/8 final de cada cuadro, para el torneo ATP Miami, conforme vaya analizando voy poniendo previas.





Pongo los picks que hasta el momento he realizado en el torneo, con el balance que acumulo.




Resultado de los cuadro partiendo de los resultados de los 1/16 de cada cuadro, recordar que esta simulación es previa a el análisis por la aplicación de cada uno de los partidos, sólo se toman parámetros generales, por lo que una vez analizado cada encuentro por el excel muchos de los resultados que ofrece pueden variar, como ocurrió con Bhambri o con Chardy, que con el análisis salían con mejor valoración que sock o Gasquet, en el primer caso no se acertó, en el segundo sí, que sirva de un simple avance, como ayer la victoria de Sousa ante Donaldson, en la simulación ganaba Donaldson y en el análisis era Sousa, se acertó. Color verde los que continúan y en rojo los que han dicho adiós.

Aquí tenemos la simulación a partir de 1/8 final de cada cuadro, a día 25 este sería el camino hasta las semis, es orientativo, a falta de los análisis de cada encuentro.



En esta parte del cuadro, sólo falta definir el pardido de Berdych-Tiafoe.





*
TP MIAMI MASTERS 1000, CUADRO DE PARTICIPANTES HASTA LLEGAR A LA FINAL, A DIA 27 DE MARZO 2018.


Os dejo la simulación de los cuadros en sus 1/4 de final,  Martes 27 Marzo y madrugada del 28,  para el torneo ATP Miami. Falta el partido que disputan Berdych y Tiafoe en los octavos de su cuadro.










*
PICK TENIS / ATP / MIAMI (USA) / OCTAVOS , MARTES 27-3-2018.

22:00 F. VERDASCO - P. CARREÑO-BUSTA

OVER 22.5 JUEGOS / CUOTA 1.87 / 888SPORT / STAKE 4/10

Octavos de Final en el ATP de Miami, (USA), analizo el partido que disputan los jugadores Verdasco Fernando (ESP) (39) y Carreno-Busta Pablo (ESP) (19), el primero de ellos, viene de vencer a Kokkinakis Thanasi (AUS) (175) en tres sets 3-6/6-4/7-6 en la segunda ronda del torneo vence a Garcia-Lopez Guillermo (ESP) (69) en tres sets 4-6/6-0/6-2, en Indian Wells con sendas victorias ante Pella Guido (ARG) (60), y Dimitrov Grigor (BGR) (4).y derrota en tercera ronda ante Fritz Taylor Harry (USA) (74), pero en todos los encuentros se ha tenido que ir a los tres sets, superando el over de 22.5 juegos, ya sabemos de los altibajos de Fernando, capaz de ganar a cualquiera y también capaz de perder con cualquiera.

Pablo, aquí en Miami a saldado su encuentros con dos victorias cómodas, en segunda ronda se enfrentó a Istomin Denis (UZB) (85), dos sets, claros, 6-1/6-0, y en tercera ronda, frente a Johnson Steve (USA) (54), 6-4/6-4, en Indian Wells, llega a los octavos, Anderson Kevin (JAR) (9) es el que se cruza y van a disputar tres sets, 4-6/6-3/7-6, ganando a Medvedev Daniil (RUS) (57) en tercera ronda, 6-1/7-5, con Zeballos Horacio (ARG) (66) si que padeció en segunda ronda, jugando tres sets, 3-6/6-3/7-6, está correcto, sin salirse pero cumpliendo con sus compromisos en estos dos torneos, hoy lo que ocurre y pese a llevar el H2H en su favor, juega con un gladiador, y hay que sufrir para poder llevar a buen término el pase a cuartos, y eso, Fernando lo sabe, hay que ver si a Pablo lo pone en apuros.

El excel nos deja el favoritismo de Fernando, le concede una valoración de 21.06 puntos, mientras que para Pablo, lo deja en 17.24 puntos, el balance para el primero en sus últimos disputado es positivo, dando un 60% en victorias, 12-8, mientras que a su rival, le sale un balance igual tanto en positivo como en negativo, 50% en victorias, 9-9, hablando en sets, podemos ver que Verdasco, cuándo el partido acaba en dos sets, 4 victorias y 4 derrotas, mientras que Carreño, está más en 4 derrotas y 4 victorias, a tres sets, el primero, tiene ganados 8 y ha perdido 3, mientras que su rival, saca 3 victorias y 4 derrotas, podemos ver en estos últimos disputados Fernando tiene muchos de su encuentros con victorias a tres sets, Pablo tiene en este segmento más derrotas que victorias, ambos tenistas a dos sets igualan en victorias con derrotas.

La parte del tiebreak, nos dice que Verdasco no se prodiga en este arte de jugar 13 juegos en un set, lo hace en un 11.11% en los últimos 20 disputados, de los 54 sets disputados, en 6 de estos llegó a este extremo, también nos dice que es un jugador que en estos últimos analizados, tiene la línea de juegos disputados en cada partido por encima de los 22.5 juegos, ya que llega al 60%, teniendo 8 por debajo de dicha línea y 12 por encima.

Para Carreño, que pueda llegar al tiebreak, él, de los últimos 50 sets que ha jugado, en 12 de estos llegó a los 13 juegos, un 24%, tomando la línea para el over/under de juegos, por encima de la línea de los 22.5 juegos, 10 por encima y 8 por debajo, un 56%, por lo que contando a ambos, el under / over de juegos en esa línea se queda en un 58% de fiabilidad, lo que hace que nos decidamos por encima de los 22.5 juegos el resultado del encuentro al encontrarnos con ese porcentaje de fiabilidad lo que hace que tal vez por esta hipótesis el partido también nos lleve a tres sets, o dos sets con un alto número de juegos.

El H2H entre estos jugadores nos deja que se han enfrentado en tres ocasiones, una para Fernando y dos para Pablo, ambos tienen una victoria en la tierra batida, para el primero en el 2014 y para el segundo en el 2016, la tercera en Pista Cubierta, fue la última que han disputado y fue para Pablo en Estoril, en Octubre del 2016, los tres encuentros fueron con tanteos por debajo del over 22.5 juegos.

Lo dicho con todos estos datos, espero que el partido tenga un amplio número de juegos, llegamos a los octavos para entrar en cuartos, y no veo una victoria de cualquiera de los dos fácil, Fernando está acostumbrado a navegar en situaciones que menos se le espera, ya vimos ayer ante Kokkinakis, cuando parecía que ya no contaba apareció, ante Guillermo, primer set para olvidar y los otros dos como un paseo en barca, De Pablo lo dicho, a ganado bien sus dos disputados, a Istomin vimos el tanteo que le endosó, Johnson no era rival fácil y pasó el escollo, ambos jugadores en su últimos jugados, tienen más partidos por encima de la línea de los 22.5 juegos que por debajo, y este partido, conociéndose, puede hacer que cada uno se lleve un set y por lo tanto, como digo siempre, gran probabilidad de acertar este over de juegos.

ENLACE TRAYECTORIA AMBOS TENISTAS Y DIVERSOS ANALISIS
https://3.bp.blogspot.com/-NsHAaCt3Fbs/WrpdTdno3YI/AAAAAAAAxIE/hNSzVsDKSscx-qwNy4YSLcNm9HEtEFTTgCLcBGAs/s1600/jpg99991.jpg

ENLACE PROBABILIDADES Y PRONOSTICOS
https://2.bp.blogspot.com/-QgY4S9AqBWc/WrpdZYZCNyI/AAAAAAAAxII/XUlp6utEgMEbG1kJqHeB6-8po_BpE2UPQCLcBGAs/s1600/jpg99992.jpg

 
*
ATP MIAMI MASTERS 1000, CUADRO DE PARTICIPANTES HASTA LLEGAR A LA FINAL, A DIA 28 DE MARZO 2018.





Os dejo los partidos que se celebran hoy Miércoles 28 Marzo y madrugada del 29, Semis de cada cuadro, para el torneo ATP Miami, conforme vaya analizando voy poniendo previas.







Pongo los picks que hasta el momento he realizado en el torneo, con el balance que acumulo.




La simulación para estas semifinales de cada uno de los cuadros:


















*
PICK TENIS / ATP / MIAMI (USA) / CUARTOS , MIERCOLES 28-3-2018.

21:00 HYEON CHUNG - J. ISNER

OVER 25.5 JUEGOS / CUOTA 1.91 / MARCAAPUESTAS / STAKE 4/10

HYEON CHUNG / CUOTA 1.66 / BET365 / STAKE 4/10

Cuartos de Final en el ATP de Miami, (USA), analizo el partido que disputan los jugadores Chung Hyeon (KOR) (23) e Isner John (USA) (17), el primero de ellos, viene de vencer a Sousa Joao (PRT) (80) en dos sets, 6-4/6-3, Mmoh Michael (USA) (176) en dos sets, 6-1/6-1, Ebden Matthew (AUS) (76), dos sets, 6-3/7-5, como vemos ha sabido sacar sus partidos con mucha solidez, en Indian Wells, sólo pudo pararlo en cuartos Federer, 7-5/6-1, ganando a Cuevas Pablo (URY) (34), 6-1/6-3, Berdych Tomas (CZE) (15) 6-4/6-4, y Lajovic Dusan (SRB) (91), el único que lo llevó a los tres sets, 6-7/6-3/6-3, en Acapulco hizo cuartos, Anderson lo eliminó 7-6/6-4, como vemos momento muy bueno del koreano.

Isner, aquí en Miami a saldado su encuentros con las victorias frente a Cilic Marin (HRV) (3) 7-6/6-3, Youzhny Mikhail (RUS) (102) 6-4/6-3, Vesely Jiri (CZE) (64) tres sets, 7-6/1-6/6-3, en Indian Wells se enfrentó en segunda ronda a Monfils Gael (FRA) (42) y se fueron a los tres sets, ganando el Frances por 6-7/7-6/7-5, en Acaoulco, jugó frente a Harrison Ryan (USA) (60) perdiendo por 6-3/7-6, como vemos aquí en Miami a conseguido encadenar tres victorias consecutivas, lo que hace que jugando en su país pese a sus limitaciones fuera del supergolpeo que tiene, haga que por lo menos su chance la tenga, yo pienso que puede ser un partido como el de Lajovic, un set puede llevárselo, con tiebreak incluido porque Chung está a la faena, y luego ser el Koreano, el que se lleve las otras dos mangas.

El excel nos deja el favoritismo de Chung, le concede una valoración de 22.72 puntos, mientras que para Isner, lo deja en 16.79 puntos, el balance para el primero en sus últimos disputado es positivo, dando un 77% en victorias, 14-4, mientras que a su rival, le sale un balance positivo, 52% en victorias, 10-9, hablando en sets, podemos ver que Chung, cuándo el partido acaba en dos sets, 8 victorias y 3 derrotas, mientras que Isner, está más en 3 derrotas y 3 victorias, a tres sets, el primero, tiene ganados 5 y ha perdido 1, mientras que su rival, saca 6 victorias y 5 derrotas, podemos ver en estos últimos disputados Chung tiene muchos de su encuentros con victorias tanto a dos como a tres sets, Isner saca igualdad entre sus victorias y derrotas en ambos segmentos, jugador mucho más rocoso.

La parte del tiebreak, nos dice que Chung se prodiga en este arte de jugar 13 juegos en un set, lo hace en un 19.1% en los últimos 20 disputados, de los 47 sets disputados, en 9 de estos llegó a este extremo, también nos dice que es un jugador que en estos últimos analizados, tiene la línea de juegos disputados en cada partido por debajo de los 25.5 juegos, ya que llega al 70%, teniendo 14 por debajo de dicha línea y 6 por encima.

Para Isner, que pueda llegar al tiebreak, él, vive de ello, de los últimos 54 sets que ha jugado, en 25 de estos llegó a los 13 juegos, un 46.29%, tomando la línea para el over/under de juegos, por encima de la línea de los 25.5 juegos, 14 por encima y 5 por debajo, un 74%, por lo que contando a ambos, el under / over de juegos en esa línea se queda en un 51% de fiabilidad, lo que hace que nos decidamos por encima de los 25.5 juegos el resultado del encuentro al encontrarnos con ese porcentaje de fiabilidad lo que hace que tal vez por esta hipótesis el partido también nos lleve a tres sets, o dos sets con un alto número de juegos, en ambos casos el tiebreak esté presente.

El H2H entre estos jugadores nos deja que se han enfrentado en tres ocasiones, una para Chung, la última que han disputado en Enero del 2018, tres sets, 7-6/5-7/6-2, las otras ods para Isner, su última en Agosto del 2017, 6-3/6-4/7-5, la anterior en el 2016, 7-6/6-4, todas sobre pista dura.

Lo dicho con todos estos datos, espero que el partido tenga un amplio número de juegos, llegamos a los cuartos, y no veo una victoria de cualquiera de los dos fácil, Isner tiene su arma en el golpeo, y Chung con el momento que vive puede hacer que ambos se lleven un set, por lo que prácticamente el prono saldría, ya que pueden ser muy apretados en juegos tanto para uno como para el otro.

Un segundo prono es la victoria del Koreano, ya hemos visto que lleva unos encuentros con mucha solidez, lo que hace que me incline por él, Isner depende de muchos factores para que pueda llevarse el partido, y uno de estos es que el Koreano no esté a la altura, cosa que veo algo improbable en estos momentos.

ENLACE TRAYECTORIA AMBOS TENISTAS Y DIVERSOS ANALISIS
https://4.bp.blogspot.com/-h1DReH4lao0/WruC5nWx-3I/AAAAAAAAxYk/AHWXXUPJzE8HRLh6N8vtg1r4_b-1RZF2gCLcBGAs/s1600/jpg99999.jpg

ENLACE PROBABILIDADES Y PRONOSTICOS
https://2.bp.blogspot.com/-oQeBw_rP1f8/WruC5nJSQYI/AAAAAAAAxYg/_1cUo6K1YNMcsHWKgLpEsPYQIHaZYmXoACLcBGAs/s1600/jpg999901.jpg
 g
« Última modificación: Marzo 28, 2018, 14:26:27 pm por migueljavier »
*
ATP MIAMI MASTERS 1000, CUADRO DE PARTICIPANTES HASTA LLEGAR A LA FINAL, A DIA 29 DE MARZO 2018.


Os dejo los partidos que se celebran hoy Jueves 29 Marzo y madrugada del 30, Semis de cada cuadro, para el torneo ATP Miami, conforme vaya analizando voy poniendo previas.




Pongo los picks que hasta el momento he realizado en el torneo, con el balance que acumulo.





La simulación para estas semifinales de cada uno de los cuadros:








*
PICK TENIS / ATP / MIAMI (USA) / CUARTOS , MIERCOLES 28-3-2018.

21:00 P. CARREÑO-BUSTA - K. ANDERSON

OVER 22.5 JUEGOS / CUOTA 1.80 / SPORTIUM / STAKE 4/10

OVER 2.5 SETS / CUOTA 2.50 / BETFAIR / STAKE 4/10

Cuartos de Final en el ATP de Miami, (USA), analizo el partido que disputan los jugadores Carreno-Busta Pablo (ESP) (19) y Anderson Kevin (JAR) (8), el primero de ellos, viene de vencer a Verdasco, en un primer set en blanco, 6-0 y un segundo que con la lesión de Fernando dejó claro que se llevaría el choque Pablo, 6-3, sin quitar méritos, tengo ganas de ver eeste encuentro que le enfrenta a Anderson, porque a Johnson le ganó con un correcto 6-4/6-4 y a Istomín le hizo un 6-1/6-0, por lo que su forma es óptima para entrar en esta fase del torneo, donde el cansancio de los jugadores empieza en algunos casos a ser notable, y ya venía de disputar octavos en Indian Wells, justo ante Anderson, tres sets con un 4-6/6-3/7-6, entonces Anderson estaba mucho más entero que ahora, y Pablo ha mejorado conforme ha ido pasando rondas.

Anderson, aquí en Miami a saldado su encuentros con tres victorias , a Tiafoe, le venció con un correcto 7-6/6-4, con Khachanov tuvo que ir a un tercer sets, 4-6/6-2/6-3, pero lo que primero parecía duda, en los dos siguientes los sacó muy bien, con Bashilasvili no tuvo mucho problema, 6-4/6-3, y en Indian Wells, después de la victoria ante Carreño, se enfrentó a un Coric que está en un buen momento, perdiendo en tres sets, 2-6/6-4/7-6, pese a ganar el primer sets de una forma convincente, hoy puede ocurrir cualquier cosa, pero como vimos ayer con Isner y con Chung, el guión que casi todos preestablecimos en los primeros juegos se fue al garete, y aquí puede ocurrir cualquier cosa, por ello, hoy llevo dos pronos que no decantan ni para uno ni para el otro, buscaré que ambos hagan y hagan puntos.

El excel nos deja el favoritismo de Carreño, le concede una valoración de 19.24 puntos, mientras que para Anderson, lo deja en 18.09 puntos, el balance para el primero en sus últimos disputado es positivo, dando un 52% en victorias, 10-9, mientras que a su rival, le sale un balance positivo, 73% en victorias, 14-5, hablando en sets, podemos ver que Pablo, cuándo el partido acaba en dos sets, 5 victorias y 4 derrotas, mientras que Anderson, está más en 2 derrotas y 7 victorias, a tres sets, el primero, tiene ganados 3 y ha perdido 4, mientras que su rival, saca 7 victorias y 2 derrotas, podemos ver en estos últimos disputados Pablo le cuesta tener un balance positivo, ya que iguala entre victorias y derrotas 5-4 en dos y 3-4 en tres, el momento de Anderson es espectacular, ya vemos que su balance en estos últimos que ha jugado es muy favorable para él, en ambos segmentos lleva 7 victorias por 2 derrotas.

La parte del tiebreak, nos dice que Carreño se prodiga en este arte de jugar 13 juegos en un set, lo hace en un 23.07% en los últimos 20 disputados, de los 52 sets disputados, en 12 de estos llegó a este extremo, también nos dice que es un jugador que en estos últimos analizados, tiene la línea de juegos disputados en cada partido igualdas, tanto por debajo como por encima de los 25.5 juegos, ya que llega al 50%, teniendo 10 por debajo de dicha línea y 10 por encima.

Para Anderson, que pueda llegar al tiebreak, él, de los últimos 50 sets que ha jugado, en 11 de estos llegó a los 13 juegos, un 22%, tomando la línea para el over/under de juegos, por encima de la línea de los 25.5 juegos, 13 por encima y 6 por debajo, un 68%, por lo que contando a ambos, el under / over de juegos en esa línea se queda en un 59% de fiabilidad, lo que hace que nos decidamos por encima de los 25.5 juegos el resultado del encuentro al encontrarnos con ese porcentaje de fiabilidad lo que hace que tal vez por esta hipótesis el partido también nos lleve a tres sets, o dos sets con un alto número de juegos, en ambos casos el tiebreak esté presente, porque ambos tenistas llegan a un porcentaje de que se pueda cumplir del 45%.

El H2H entre estos jugadores nos deja que se han enfrentado en cinco ocasiones, todas para Anderson, su último precendente fue en Indian Wells hace nada, llegando ambos a los tres sets, decir que de los cinco que han jugado, uno fue en tierra batida y los otros cuatro en Pista Dura.

Lo dicho con todos estos datos, espero que el partido tenga un amplio número de juegos, llegamos a los cuartos, y no veo una victoria de cualquiera de los dos fácil, por lo que aquello de que cada uno de los dos tenistas gane su set lo veo bastante accesible y por consiguiente lleguen a superar la línea de lo s22.5 juegos, incluso a dos sets, con un resultado abultado en juegos, 7-6/6-4 lo tendríamos.

Un segundo prono, es, ya que buscamos que haya amplitud en el número de juegos, es que cada uno gane su set, para poder buscar que el partido sea mayor a dos sets, over 2.5 sets, pienso que conforme están ambos tenistas no es ni mucho menos descabellado que pueda ocurrir, buscando un partido a tres sets.

ENLACE TRAYECTORIA AMBOS TENISTAS Y DIVERSOS ANALISIS
https://3.bp.blogspot.com/-GBjNitXRoM0/WrzSCmd2eEI/AAAAAAAAxa4/rWn_Xr20HF4O1gSZCabdrYAMURVo5DRVACLcBGAs/s1600/jpg999909.jpg

ENLACE PROBABILIDADES Y PRONOSTICOS
https://1.bp.blogspot.com/-VtIp9D4P_KQ/WrzSCjZ3scI/AAAAAAAAxa0/ZtC8fdlKthc2SPvJTR2jeiId0qjJxP3hQCLcBGAs/s1600/jpg999910.jpg